Renee

在看鳥人前，就一直非常的期待，的確，看完完全不覺得失望，但是心情卻滿鬱悶的。

電影中的鼓聲在散場後彷彿還在耳邊響著，而那聲音始終壓迫著神經，讓電影從頭到尾都保持在一個焦躁的情緒。（焦躁在這並不是負面用詞。）

這部電影有許多地方會讓人會心一笑，但這樣的黑色幽默，反而比那些真實呈現出悲慘的寫實手法更讓人沈重。

在一開頭的部分，這個「鳥人」就懸在空氣中，旁邊掛著「鳥人」的電影海報，紅極一時的超級英雄怎麼會淪落至此？

從英雄電影轉到舞台劇，不可否認的雷根當然是花了很多心思在上面，他想要證明他的成功，

想要讓觀眾看見他在舞台劇上的光芒，而不是昔日超級英雄的光環。

但是雷根始終騙不過自己，每當雷根安慰自己，他內心中的幻象「鳥人」又會開始說話。

吵他、干擾他、讓他崩潰，摔碎物品大吼大吼。

我一直以來都對超級英雄的電影沒有感到太大的興趣，但我知道這類型的電影一向成功，

因為這帶給觀眾刺激，華麗的大場面有誰不愛呢。

導演在這部鳥人諷刺了許多的現象，而其實在無形之中我可能也成為了他諷刺的人呢。

我最喜歡的一幕是鳥人在他身後展開翅膀，面對著鏡頭挑釁著雷根（亦或是觀眾呢）？

叫他再回到英雄電影，我們再來大幹一場，爆破、特效、花招，觀眾都喜歡的。

米高基頓在這時也飛了起來（原本以為他跳樓的霎那會當場死亡），在高空中看著底下的車流來來往往。

這段使人想起蒼涼的美景，很美，很漂亮，但一切都是假的，是空洞的。

我為什麼說我也是導演諷刺的人呢？因為我很在乎評論，甚至看完電影，我跟我男朋友說很好看，

他卻淡淡地說：「覺得有點平淡，沒有太驚豔的地方。」

我居然氣炸了而且還哭了，原來看一場電影也會發生這麼好笑的事情，

的確，我是個很愛看別人評論的人，也常常受到評論的影響，如果我在ptt上看到關於這部片的負評，

即使他可能在我心中會是佳片，我也會因為一個人的留言而將那部片放棄，

這是否說明我是個不夠強大的人呢？被別人的言論所一再操控。

何況是電影中那麼大名鼎鼎的評論家狄更森（雷根跟評論家爭吵的對白非常的強而有力），

狄更森所做的評論將大大的影響舞台劇的未來，甚至是雷根的一生。

而我常常因為別人的評價就否定了作品的價值，很多時候甚至沒嘗試過就覺得他不值得一試。

甚至是我自己很喜愛的作品，只要有人攻擊，我就會陷入膠著，不斷想著原來它沒有這麼好？

而事實上，價值從來不是一些別人對他的觀感就可以輕易被抹滅的，而我常陷入這種迷思，所以才認為我也成為被諷刺的一環。

我想導演要說的有太多，其實導演要諷刺的現象很多人早就知道，只是我們一直裝作沒事，

這部電影的出現又讓我們再度思考許多問題。

作為雷根的女兒，

艾瑪史東與父親爭吵的一幕也非常吸引人，

艾瑪史東沒有喘氣的連珠炮批判，從失敗的父親再罵到爛透毫無意義的戲劇，

有趣的是鏡頭始終都停在艾瑪史東的臉上，很好奇當艾瑪史東用那麼尖銳的字眼時雷根的表情會是如何？

只有等艾瑪史東罵完，鏡頭一轉才能看到雷根一臉的惆悵。

有些人不解艾瑪史東最後的笑容，我卻覺得那笑容是電影中最有趣的，而且很有魅力，不是嗎？